סעיף 186(א) לחוק העונשין קובע: "המחזיק אגרופן או סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו ולא הוכיח כי החזיקם למטרה כשרה, דינו – מאסר חמש שנים". יש בו שלושה רכיבים: החזקה, מחוץ לבית או לחצר, ובלי שהוכחה מטרה כשרה.
נטל ההוכחה
הרכיב השלישי הוא החריג. בדרך כלל התביעה צריכה להוכיח כל רכיב של העבירה. כאן החוק מעביר אל המחזיק את הנטל להוכיח שהמטרה הייתה כשרה. כלומר, התביעה צריכה להוכיח שהייתה סכין ושהיא הוחזקה מחוץ לבית. משם, מי שמחזיק אותה צריך להסביר.
ההסבר צריך להיות סביר ומבוסס. נגר שבדרכו לעבודה עם כלי עבודה, דייג עם ציוד דיג, עובד מטבח שנושא סכינים מקצועיות במזוודה, מטייל עם סכין לשטח: אלה מטרות שאפשר לבסס, ובמיוחד כשיש להן תימוכין, כמו עבודה, ציוד נוסף או מקום. "לשם הגנה עצמית" אינו מטרה כשרה במובן שמחזק את ההסבר. הוא עלול להתפרש כהודאה שהסכין נועדה לשימוש נגד אדם.
אולר
סעיף 186(ב) קובע חזקה שהחזקת אולר היא למטרה כשרה. כאן הנטל מתהפך שוב: מי שמחזיק אולר אינו צריך להסביר. אבל החזקה הזו אינה חלה על החזקת אולר במוסדות חינוך או במקומות אחרים שמפורטים בתוספת השנייה לחוק, או בסמוך להם. השר לביטחון הפנים רשאי לשנות את התוספת, באישור ועדת החוקה (סעיף 186(ג)).
ההבחנה בין אולר לסכין אינה תמיד פשוטה. סכין מתקפלת עם להב ארוך, או עם מנגנון נעילה, יכולה לעורר מחלוקת. כשהחפץ עצמו במחלוקת, כדאי לבקש לראות אותו ואת התיעוד שלו, ולא להסתפק בתיאור בדוח.
סכין ברכב
רכב אינו "בית או חצר". סכין שנמצאת ברכב בחיפוש, גם בתא הכפפות, עלולה להוביל לחקירה לפי סעיף 186. השאלות הן אותן שאלות: של מי הרכב, מי נהג, למי הסכין שייכת, ומה הייתה המטרה. כלי עבודה ברכב של בעל מקצוע נראים אחרת מסכין מתחת למושב הנהג. ראו חיפוש ברכב ובבית.
אגרופן
הסעיף חל גם על אגרופן, ושם קשה יותר לבסס מטרה כשרה. אגרופן אינו כלי עבודה ואינו ציוד ספורט רגיל, ולכן ההסבר יידרש להיות חזק במיוחד.
איך מתחיל תיק
רוב התיקים מתחילים בחיפוש: על הגוף, בתיק או ברכב, לעיתים בעקבות אירוע אחר, כמו קטטה או בדיקה שגרתית. השאלה הראשונה בתיק היא אם החיפוש היה כדין. חיפוש על הגוף או ברכב בלי סמכות, או בלי הסכמה מדעת, עשוי לפתוח טענה לפסילת הראיה. ראו חיפוש בהסכמה.
השאלה השנייה היא מה נאמר בשטח ובחקירה. מה שהחשוד אמר כשנמצאה הסכין, ומה אמר בחקירה, יהיה חלק מההכרעה בשאלת המטרה. מי שאמר בשטח "זה בשביל להגן על עצמי" יתקשה אחר כך לטעון שהסכין שימשה לעבודה. כדאי לחשוב לפני שעונים, ולהתייעץ לפני חקירה. ראו זכות השתיקה.
מה בודקים בחומר
את דוח החיפוש: מתי, איפה, על סמך מה, ומי היה נוכח. את החפץ: האם הוא סכין, אולר או כלי אחר, ומה הוא בפועל. את המקום: האם זה מחוץ לבית ולחצר, והאם זה מוסד חינוך או מקום שמנוי בתוספת השנייה. ואת הראיות למטרה: עבודה, ציוד נוסף שנמצא יחד עם הסכין, מקום ושעה.
כשהסכין קשורה לאירוע אחר
סכין שנמצאה אחרי קטטה, או אצל מי שנחשד באיומים, משנה את התמונה. אז החקירה אינה עוסקת רק בהחזקה, אלא גם בשאלה אם הסכין שימשה, הוצגה או הונפה. איום עם סכין, תקיפה בנשק קר או חבלה בכלי חד הן עבירות אחרות, חמורות יותר, והחזקת הסכין הופכת לחלק מתיק רחב. ראו עבירות תקיפה ועבירת איומים.
גם כשאין אירוע כזה, מקום ושעה חשובים. סכין בכיס בשעות הלילה, ליד מועדון, תיבחן אחרת מסכין בתיק עבודה בשעות הבוקר. החוק אינו מבחין בכך במפורש, אבל אלה בדיוק הנסיבות שמהן בית המשפט מסיק אם המטרה הייתה כשרה.
מה שואלים בחקירה
השאלות חוזרות על עצמן: של מי הסכין, מאיפה היא, כמה זמן היא אצלך, למה החזקת אותה דווקא שם ובאותה שעה, והאם השתמשת בה אי פעם. התשובות האלה הן הבסיס להכרעה בשאלת המטרה הכשרה, ולכן כדאי לחשוב עליהן לפני החקירה. מי שיש לו הסבר אמיתי, למשל עבודה, כדאי שיוכל לבסס אותו במסמך או בעד. מי שאינו בטוח מה לומר, כדאי שיתייעץ קודם.
העונש
העונש המרבי הוא חמש שנות מאסר. העונש המרבי אינו העונש הצפוי בכל מקרה, והוא נקבע לפי נסיבות ההחזקה והעבר. בהחזקה שאינה קשורה לאירוע אלים, ובלי עבר, השאלות הן לעיתים אחרות מאשר בסכין שנמצאה אחרי קטטה. לפעמים תיק כזה מסתיים בהסדר מותנה או בסגירה. ראו הסדר מותנה.
חוק העונשין, התשל״ז–1977, סעיף 186, התוספת השנייה
עורך דין איתי אסולין
עורך דין איתי אסולין מייצג חשודים ונאשמים בהליכים פליליים, מהחקירה במשטרה ודיוני המעצר ועד ניהול ההליך בבית המשפט.
הדרך המקצועית